在安全大(da)檢(jian)查當中，在企業的(de)一(yi)些場(chang)(chang)所，特別(bie)是(shi)(shi)(shi)一(yi)些具有(you)精密設(she)備(bei)的(de)場(chang)(chang)所，檢(jian)查人(ren)(ren)員經常(chang)會碰到像冰箱一(yi)樣的(de)柜子或見到一(yi)堆奇怪的(de)罐(guan)子。當問(wen)到企業這是(shi)(shi)(shi)什(shen)么(me)裝(zhuang)(zhuang)置(zhi)時，企業負責人(ren)(ren)往往回答是(shi)(shi)(shi)氣(qi)體滅火裝(zhuang)(zhuang)置(zhi)。氣(qi)體滅火裝(zhuang)(zhuang)置(zhi)是(shi)(shi)(shi)什(shen)么(me)原(yuan)理，設(she)置(zhi)是(shi)(shi)(shi)否有(you)問(wen)題，有(you)沒有(you)聲光(guang)報警裝(zhuang)(zhuang)置(zhi)，三種啟(qi)動方(fang)式是(shi)(shi)(shi)什(shen)么(me)，氣(qi)體噴出前人(ren)(ren)員有(you)多長(chang)時間(jian)的(de)撤退(tui)時間(jian)等等，企業負責人(ren)(ren)往往一(yi)臉茫然。當然，檢(jian)查人(ren)(ren)員如(ru)果不具備(bei)一(yi)定的(de)知識(shi)，在現(xian)場(chang)(chang)是(shi)(shi)(shi)根本不敢(gan)開(kai)口問(wen)的(de)。

事故回顧
2016年9月2日11時56分，深圳市南山區高新南四道34號4樓發生“消防氣體滅火系統”誤噴，引起刺激氣體泄漏，有13人感覺身體不適送南山醫院救治，均無生命危險。

相似事故鏈接
1
2011年5月13日，杭州市檔案館6樓，用于氣體滅火系統二氧化碳氣體罐爆裂，房間兩扇大門被炸飛，墻體被炸一個直徑約50cm的大洞， 3扇窗戶被毀，散落玻璃傷到了樓下停放的4輛轎車。
2
2014年5月18日晚21：50，位于北京建國門外大街1號國貿寫字樓西樓某公司數據機房的氣瓶發生爆炸，碎片穿透了輕鋼龍骨石膏板隔墻的辦公室和大廈玻璃幕墻后，落在了150多米外的長安街上，導致正常行駛的出租車“托底”并發生四車追尾事故，所幸事故未造成人員傷亡。
3
2014年某月，鹽城某機房IG541氣體滅火系統氣瓶發生爆炸。導致氣瓶間門窗破損，玻璃散落樓下，造成樓下停放的汽車損害，幸好此時樓下無人員進出，未造成人員傷亡。
4
2016年某月，上海某工商局送檢的七氟丙烷氣瓶，瓶內藥劑經分析后發現與七氟丙烷特性不符，判定為非七氟丙烷藥劑。所幸及時發現，否則一旦發生火災，后果不堪設想。以下附標準藥劑及不合格藥劑色譜圖。
泰國警方初步調查發現，由于負責檢修大樓滅火系統的承包商錯誤操作，觸發滅火系統自動工作，噴出的Pyrogen滅火劑將空氣中的氧氣強迫化合，室內空氣缺氧導致傷亡。
泰國曼谷警署代署長表示刑事法庭已經批準對2名與事故有關的嫌疑人發出拘捕令，罪名為過失行為造成他人受傷或死亡，警方將盡快逮捕嫌疑人，同時整理證據，以向法庭申請其他幾名相關人員的拘捕令。警方已經對邀請10多名證人錄口供，初步已經知道事故發生原因，但還需要等法醫檢查報告，才能對事故原因進行總結。
其實不僅僅是國內，國外也有類似的事故發生。氣體滅火系統如果不定期檢測，造成危害，后果不堪設想，像以上案例一樣。